№2-426/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

 06.04.2009 року       Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

    у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                    при секретарі Ледовській В.Ф.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять встановити, що самовільно збудовані літня кухня «Ю», веранда «Г2», котельня «Р», альтанка «П», вбиральня «К», розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 їм не належать.

            В судовому засіданні  представник позивачів ОСОБА_15  підтримала позовні вимоги та пояснила, що позивачам на праві власності належить 1/10 частина домоволодіння АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є відповідачі. На вказаній земельній ділянці  знаходяться вищезазначені самовільно збудовані споруди, які позивачам не належать та

            Відповідачка ОСОБА_11  в судовому засіданні позов визнала повністю.

            Відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16  надали до суду заяви, в яких проти позовних вимог позивачів не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутності.

            Відповідачі   ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9   ОСОБА_12  у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

            Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

            Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивачі є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 .

            Згідно технічного паспорта на зазначене домоволодіння іншими співвласниками є відповідачі. Також в паспорті вказано, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1  знаходяться самовільно збудовані споруди: кухня «Ю», веранда «Г2», котельня «Р», альтанка «П», вбиральня «К».

            Згідно ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391 ЦК України – власник має право вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав по користуванню та розпорядженню своїм майном.

    Таким чином, позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.15, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

            Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2  права власності визнавши, що самовільно збудовані будівлі – літня кухня «Ю», веранда «Г2», котельня «Р», альтанка «П», вбиральня  «К», розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , їм не належать.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви – апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя                                                                   Г. В. Картофлицький