ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "19" липня 2006 р.                                                          Справа  № 5/115

       Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі  Садовській Л.В. розглянув справу  за позовом
КТП  “  Комуненергія”  м. Рівне
до ДП “Рівнеторф” м. Рівне

про стягнення заборгованості в розмірі  18368,82 грн.                    

Приймали участь, від позивача:  пр. Августиновича Р.В. від  відповідач: пр.Пилипчук Л.М.

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за  спожиту теплову енергію,   для потреб приміщення в м. Рівне по вул.С.Бандери,30-а в розмірі  18368,82 грн.  та судових витрат по справі.
       Відповідач позов визнав частково в сумі 17657 грн., мотивуючи тим, що 14 березня 2006 року їх приміщення було відключено від системи теплопостачання , про що був складений акт.  В акт вказано, що борг становить 17657,13 грн., Вказане приміщення до системи теплопостачання не підключалось і акт про підключення не складався., тому із сумою заборгованості 18368,82 грн. погодитися не можуть.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що 01 липня 2001 року між сторонами був укладе-ний договір № 558 по якому КТП “Комуненергія” зобов‘язалась забезпечити  приміщення , що нале-жить відповідачу в м. Рівне по вул.С. Бандери,30 а, тепловою ененргією, а відповідач здійснювати оплату спожитої енергії не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.   

Внаслідок несвоєчасного проведення платежів у відповідача виникла заборгованість  станом на  01.10.2005 року в розмірі 15225,33 грн.  З метою погашення заборгованості між сторонами була укладена угода про реструкторизацію заборгованості за спожиту теплову енергію у відповідності до якої боржник зобов‘язався погасити заборгованість згідно графіку визначеною  угодою.  Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов‘язання стосовно сплати місячної суми заборгованості в розмірі 2175,03 грн., окрім того не проводив оплату щомісячних нарахувань з послуги теплопоста-чання, внаслідок чого 14.03.2006 року був відключений від системи теплопостачання.

Заборгованість відповідача склдає 17657,13 грн.,   що підтвержується  договором, затвердже-ними  тарифами на послуги теплопостачання, актом від 14 березня 2006 року,  розрахунком,  мате-ріалами справи.

Посилання представника позивача на те, що відповідач 30 березня 2006 року знову був під-ключений до системи теплопостачання не було підтвержено доказами, зокрема актом по підклю-чення,  підписаного представником відповідача. Інші докази підключення відповідача складені в односторонньому порядку, тому судом не приймаються до уваги.

Позовні вимоги позивача  на підставі ст.ст. 193, 198  ГК України,  ст.ст. 526, ЦК України  підлягають задоволенню частково з урахуванням вищенаведеного.
     Судові витрати по справі на підставі ст.ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ДП “Рівнеторф” м. Рівне на користь КТП  “  Ко-муненергія”  м. Рівне заборгованість в розмірі  17657,13 грн.витрати по держмиту  176  грн. 57  коп., та  витрати на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.    В остальній частині позову відмовити.
       Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

Суддя                                                                             Мельничук C.C      

                      рішення підписане суддею 19  липня 2006 року