Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 24.12.2009 року, по справі № 2-а-870/09, задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

За вказаним рішенням, яке набрало законної сили, Трускавецысим міським судом 11.10.2010 року було видано виконавчий лист.

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці звернулось до суду з заявою про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на неможливість виконання цього виконавчого листа через наявність ряду причин, а саме:

відсутність бюджетного фінансування виплат надбавок до пенсії «Дітям війни»; відповідно до статті 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; відповідно до статті 95 Конституції України виключно законом України про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір та цільове спрямування цих видатків; кошти з Державного бюджету України на виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як «Дитині війни» за рішенням Трускавецького міського суду від

24.12.2009 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці не виділялись;

відповідно до статті 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом;

застосування Трускавецьким міським судом в резолютивній частині постанови від 24.12.2009 року по справі № 2-а-908/09 Закону, якого в правовій природі не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці, незважаючи на те, що відповідно до частини 4 статті 259 КАС України, обов'язковою передумовою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, не надало суду жодних доказів про відсутність обов'язку управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці перед ОСОБА_1 у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа виданого 11.10.2010 року по справі № 2-а-870/09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.