Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 солідарно 12456.56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ХДІ страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 солідарно 12456.56 грн.

Ухвалою від 03.02.2010 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 15.03.2010 року, в зв'язку з тим, що в поданій до суду позовній заяві як відповідачів було зазначено ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а позовні вимоги було заявлено до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2.

В наданий судом термін позивач не надіслав до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а надіслав лише документ під назвою «уточнення позовних вимог», в якому було зазначено, що в позовній заяві невірно вказано відповідача 1 — ОСОБА_1 та висловлено клопотання про заміну відповідача 1 на ОСОБА_2.

Враховуючи відсутність належним чином оформленої позовної заяви ухвалою від 23.03.2010 року позивачу було роз'яснено, що усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання заяви під назвою «уточнення позовних вимог» та можливість заміни відповідача до відкриття провадження у справі чинним ЦПК України не передбачена та запропоновано в термін до 03.05.2010 року надіслати на адресу суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

В наданий судом термін позивачем не надіслано до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене вважаю, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 солідарно 12456.56 грн. необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 солідарно 12456.56 грн. визнати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рибачук А.І.