Справа № 22-22 2007 р.                                         Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 33                                                             Ковальської

Доповідач Колодійчук

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 10 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької

області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В. Камзалова В.В.

При секретарі Руденко О.М.

За участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м Вінниці цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м.

Вінниці від 12 жовтня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою посилаючись

на самовільне захоплення відповідачками 170 кв.м землі.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року в

задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод

в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове

рішення посилаючись, що суд при розгляді справи не врахував його доводи та не

перевірив докази, які спростовують доводи відповідачів.

Колегія суддів вислухавши сторони перевіривши доводи апелянта вважає, що

апеляційна скарга до задоволення  виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що є власником 13/100 будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є співвласниками відповідних часток будинку НОМЕР_1 по цій же вулиці.

Вирішуючи спір та відмовляючи в позові підлягає позивачеві суд виходив з того, що

відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України він не довів тих обставин, на які посилався.

Відповідно до вимог ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні

спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що

перебувають у власності громадян.

Органи місцевого самоврядування вирішують спори у межах населених пунктів

щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та

додержання громадянами правил добросусідства.

Як вбачається з кадастрового плану земельних ділянок ( а.с. 6) захват землі

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має місце.

Проте межі земельної ділянки, що знаходиться в його користуванні жодним

документом не визначені, а тому практично неможливо зробити висновок, що

відповідачки користуються його землею.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не підтвердженні відповідними доказами

щодо меж земельної ділянки позивача, а тому до уваги не приймаються.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав до скасування чи зміни

рішення.

Керуючись ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення

Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На ухвалу може подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом

двох місяців.