Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судці Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з О AT м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ з О AT м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 060286 та зобов'язання управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 082184,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 060286 та зобов'язання управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 082184, посилаючись на те, що вказаний вище інспектор незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за невиконання вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», хоча насправді він виконав вимогу вказаного знаку та здійснив зупинку транспортного засобу безпосередньо перед ним.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені ним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач - інспектор ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та представник відповідача - управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з вимогами частини 4 статті 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2009 року інспектором ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС № 060286, відповідно до якого 22.11.2009 року, в 15.20 год., на вул. Героїв УПА в м. Трускавці Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 082184, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним вказаного вище адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він зупинився безпосередньо перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не надали суду доказів в підтвердження факту вчинення позивачем зазначеного вище адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що позивач заперечив факт вчинення ним вказаного вище адміністративного правопорушення та те, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б доводили факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що дій інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 060286 є неправомірними.

Щодо вимоги про зобов'язання управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 082184, то в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити, так як відповідно до ст. 293 КУпАП у випадку розгляду справи щодо законності і обґрунтованості винесеної постанови в справі про адміністративне правопорушення питання її скасування віднесене до компетенції органу, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 6-12, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 060286 та зобов'язання управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 082184 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 060286.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року серія ВС № 082184 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 грн. та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.