Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 примусового заходу медичного характеру з госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Трускавецького міського суду від 02.02.2010 року по справі № 1-34/10 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь передбачених ст. ст. 296 4.1, 185 4.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та застосовано до неї примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_3 була госпіталізована до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру з госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До заяви додано акт психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні, відповідно до якого ОСОБА_3 03.08.2010 року була оглянута лікарською комісією, яка надала висновок про те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не потребує подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та рекомендувала надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про зміну ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру, посилаючись на те, що заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 не наділений повноваженнями щодо звернення до суду з поданням (заявою) про зміну примусового заходу медичного характеру, захисника, який просив задовольнити заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру/' посилаючись на те, що ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд приходить до висновку,. що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 КК України та ст. 422 КПК України, суд вправі розглянути справу про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру лише за поданням головного психіатра органу охорони здоров'я, якому підпорядкований медичний заклад, де тримають дану особу або за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

ОСОБА_2 не являється головним психіатром органу охорони здоров'я, якому підпорядкований Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та не подав до суду документів, які б містили дані про те, що він надавав ОСОБА_3 психіатричну допомогу, що є підставою для відмови в задоволенні його заяви про зміну ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 45, 47, 419, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника головного лікаря з експертизи

Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2

про зміну ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Рибачук А.І.