Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа №3-1103/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДІМ Новороздільського МВ ГУМВС України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серії ВС №230168 від 09 липня 2010 року, о 22.30 год. 09 липня 2010 року у м.Новий Розділ Львівської області по пр.Т.Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер 0364, в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось у ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» (м.Львів вул.Наукова, 49), про що свідчить медичний висновок №3905, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та стверджував, що 09 липня 2010 року о 22.30 год. у м.Новий Розділ Львівської області по пр.Т.Шевченка його зупинили працівники ДАІ та попросили надати документи, після чого звинуватили його у тому, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння та запропонували проїхати до наркодиспансеру для огляду. У ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» (м.Львів вул.Наукова, 49) його запросили у кабінет, де лікар надала Алкотест та сказала продути трубку. Алкотест показав що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, після чого він розписався у медичному висновку. Про порядок застосування спеціального технічного засобу лікар не повідомляла, на прохання представити свідоцтво по державну реєстрацію та свідоцтво про повірку алкотесту не відреагувала. Стверджував, що свідків не було ні на час зупинки автомобіля, ні на час проходження освідчення у наркодиспансері

У судовому засіданні 17 вересня 2010 року ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик осіб, які вписані у протокол як свідки, для встановлення правдивості їхніх свідчень, та просив витребувати від ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку спеціального технічного засобу «Dгаgег» алкотест 6810, прилад №АRYN-0839.

17 вересня 2010 року в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» надіслано запит про витребування свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва про повірку, а також надіслано повістки особам, зазначеним у протоколі як свідки.

У судове засідання 29 вересня 2010 року свідки не з'явились, про причини неявки не повідомили. Тоді ж було надіслано повторний запит в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер».

07 жовтня 2010 року від ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» отримано свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007 від 23.11.2007 року та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 07.09.2010 року №392 на Аlkotest 6810 №ARYN-0839.

Вислухавши пояснення та дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому справу відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення з наступних підстав.

Свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007, яким прилад Алкотест 6810 внесено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України і дозволено для застосування в медичній практиці, було дійсне до 28 січня 2010 року. Тобто на час освідчення ОСОБА_1 09 липня 2010 року, алкотест 6810 фірми «Drager» не був дозволений Міністерством охорони здоров'я України для застосування у медичній практиці.

Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №3921 дійсне до 07 вересня 2011 року, однак дане свідоцтво видано 07 вересня 2010 року. Свідоцтво про повірку, яке було дійсне до 07 вересня 2010 року ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245,247,252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -провадженням закрити за відсутністю у його діянні складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії РВА №198164 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г.Дем'яновський