Справа № 2-1025

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і менем      У к р а ї н и

31 березня 2009р.                                                                                          м. Шахтарськ

головуючого судді                                          Вірченко О.М.,

при секретарі                                                   Грузновій О. М.

за участю представника позивача  ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення квартирної плати,

В С Т А Н О В И В :  

                  03.03.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за квартирну плату в розмірі 1164 грн. 73 коп., яка виникла у зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують  вартість наданих їм послуг. Позивач просив стягнути з них суму боргу.

                     В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за квартирну плату в розмірі 1164 грн. 73 коп.

                     Відповідачі в судовому засідання позовні вимоги визнали, просили, враховуючи їхній тяжкий матеріальний стан, розстрочити виконання рішення суду та звільнити від сплати судового збору.  

                     Судом встановлено. Відповідачі є наймачами квартири за адресою: вул. Леніна, 41/9, м. Шахтарськ Донецької області, користуються послугами позивача, але плату за надані послуги не вносять, в зв’язку з чим за ними виникла заборгованість, яка складає 1164  грн. 73 коп., в добровільному порядку заборгованість не погашена. Діями відповідачів порушені права позивача.

                     Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний вносити плату за комунальні послуги.

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник (відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

                     Суд приймає до уваги тяжкий матеріальний стан відповідачів, що підтверджується даними трудової книжки ОСОБА_2, яка в даний час ніде не працює, є вдовою, утримує неповнолітню дитину, ОСОБА_3 є студентом Шахтарського професійного ліцею, та вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду по 30 грн. щомісячно та звільнити від сплати судового збору.                      

 На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, керуючись ст. 256 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                     Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення квартирної плати задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на корсить Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» заборгованість за квартирну плату в розмірі 1164 грн. 73 коп., розстрочивши виконання рішення суду по 30 грн. щомісячно.

                    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на корсить Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 30 грн.

                    Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                   О.М. Вірченко