АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                                        м.Вінниця

Колегія  суддів  судової палати з  цивільних  справ  апеляційного суду

Вінницької області у складі:

головуючого Нагорняка В.А.

суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І.

при секретарі Пшеничній Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за

апеляційною скарою ОСОБА_2

на ухвалу   Томашпільського районного суду   від 15 листопада 2006 року по

справі за позовом     ОСОБА_2 до  відділу Томашпільської

райдержадміністрації, Гнатківської ЗОШ 1-3 ступенів про поновлення на роботі

та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заслухавши доповідача, колегія суддів,-

установила:

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 листопада 2006 року

провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти

Томашпільської райдержадміністрації, Гнатківської ЗОШ 1-3 ступенів про

поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

зупинено до отримання згоди райкому працівників освіти на звільнення

позивачки з роботи.

У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали

суду та направлення справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що вона

протирічить вимогам закону.

Справа №22=1839 2006р. Категорія 02       Головуючий у 1-й інстанції.: Ставнійчук B.C.     Доповідач : Нагорняк В.А.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процессу,

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі

слідуючих підстав.

Зупиняючи провадження по справі, суд виходив із того, що позивачка

являється членом профспілкового комітету Гнатківської ЗОШ 1-3 ступенів і

необхідна згода райкому профспілки працівників освіти. Такий висновок суду являється помилковим.

Відповідно до ст.43 Кодекса законів про працю України розірвання

трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за

п. 1 ст.40 Кзпп України можливе за попередньою згодою виборного органу.

Цей довід судом до уваги не прийнятий.

Окрім того, ст. 156 КАС України таку підставу для зупинення

провадження по справі не передбачає.

При таких обставинах ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає

скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 КАС України, колегія

суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволти.

Ухвалу Томашпільського районного суду   від  15 листопада 2006 року

скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у

касаційному порядку до Верховного Суду України.