Справа № 383/1860/13-ц

Провадження № 2-о/383/44/13

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту правильності запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту правильності запису дати народження ОСОБА_1 в трудовій книжці 20 квітня 1960 рік, замість вказаної 30 квітня 1960 рік.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши недодержання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позову, або несплату позивачем судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

При перевірці дотримання вказаних вимог встановлено, що в заяві не зазначено найменування заінтересованої особи, яка в майбутньому проводитиме нарахування даного виду пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали суду заявнику надати до суду уточнену заяву з найменуванням заінтересованої особи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              І. П. Хрусталенко