Справа № 383/1535/13-ц

Провадження № 2/383/431/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

цивільну справу за позовом голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – комунальне підприємство редакційно-виробниче об’єднання “Новий день” районної газети “Честь хлібороба” та обласна суспільно-політична газета “Пульс Кіровоградщини” про спростування інформації, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про спростування інформації, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

          Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до голови Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спростування інформації.

          Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об’єднання позовів в одне провадження.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

          Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до голови Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_4 про захист честі гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,спростування інформації.

          Об’єднати первісний та зустрічній позов в одне провадження і присвоїти № 383/1535/13-ц, провадження № 2/383/431/13.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя І. П. Хрусталенко