Справа № 383/86/14-к

Провадження № 1-кс/383/4/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17 січня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора – Янковського Д.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1,

слідчого – Яловенко Є.Л.,

секретаря – Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні № 12013120110000832, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

15 жовтня 2013 біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння розташованого за адресою с. Олексіївка вул. Піонерська, 36, Бобринецького району, в якому проживають його знайомі, ОСОБА_4 разом зі своїми доньками ОСОБА_2 та Галиною. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, зайшовши до кімнати зали будинку, де на столі помітив гроші, а на стіні висів мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору невстановленої моделі. Помітивши гроші та мобільний телефон ОСОБА_1, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю господарів даного будинку, таємно викрав зі столу кошти в сумі 350 грн. купюрами номіналом три купюри по 100 грн., одну купюру номіналом 50 грн., та мобільний телефон «Nокіа», що висів прикріпленим на стіні. Викрадені речі ОСОБА_1 помістив до кишені штанів в які був одягнений і вийшов з будинку, де на подвір’ї зустрів ОСОБА_4, яка надала йому кошти в сумі 50 грн. попрохавши його сходити в магазин, щоб придбати пиво. ОСОБА_1, погодившись на прохання ОСОБА_4, взяв велосипед «Ардіс», що належить ОСОБА_5 та не маючи умислу повертатись до вказаного домоволодіння поїхав з місця пригоди до с. Кетрисанівка Бобринецького району, де витратив викрадені кошти на власний розсуд, а викрадений мобільний телефон «Nокіа» загубив під час руху на велосипеді з с. Олексіївка до с. Кетрисанівка Бобринецького району.

16.10.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013120110000832, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 06.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України:

– можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покласти на підозрюваного такі обов’язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Степанівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Янковський Д.М., слідчий Яловенко Є.Л., підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину та пояснив, що зможе виконувати обов’язки передбачені клопотанням слідчого та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.          

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об’єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладанням на підозрюваного обов’язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Степанівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки встановити на строк два місяці, до 17 березня 2014 року.

          Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко