Справа № 383/1768/13-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

за участю:

позивача –ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Бобринецької РДА, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання батька та стягнення аліментів.

          Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бобринецької РДА, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи поданий зустрічний позов.

          Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об’єднання позовів в одне провадження.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

          Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бобринецької РДА, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері.

          Об’єднати первісний та зустрічній позов в одне провадження і присвоїти № 383/1768/13-ц, провадження № 2/383/486/13.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя І. П. Хрусталенко