АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-145/2007р.                                                     Оскаржувана постанова винесена

Категорія 36                                                                          під головуванням Медвецького С.К.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

17 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду від 20.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА  :

У своєму позові ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, зазначив, що він як учасник бойових дій, відповідно до положень ч.5 ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати разову грошову допомогу в сумі п'яти розмірів мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це відповідач, посилаючись на Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2005р.р. виплачував ОСОБА_2 вказану грошову допомогу у заниженому розмірі.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Просив стягнути на користь ОСОБА_2. суму недоплати за вказаний період у розмірі 1752 грн. 25 коп.

Представник відповідача позов не визнавав. Посилався на те, що ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, зазначена у позові разова допомога виплачувалася у розмірі, визначеному Законами України « Про державний бюджет України» на відповідні роки.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2006р. позов було задоволено повністю.

Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації в апеляційній скарзі просить вказану постанову суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Вважає, що при ухваленні оскаржуваної постанови суд першої інстанції порушив норми матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, правильно виходив з неконституційності обмежень стосовно осіб, статус і соціальні гарантії стосовно яких визначено Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається. На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, --

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Гайсинського районного суду від 20.11.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: