Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа № 1-168/2010 р.

ВИРОК

Іменем України

16 липня 2010 року Могилів-Подільський

міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої, судді Файдюка В.В., при секретарі Кулівар Я.О.,

з участю прокурора Бондар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського р жительки Вінницької області Могилів -Подільського р-ну с. Лядова вул. Зарічна, 107 українки, гр. України, розлученої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 04 червня 2010 року біля 13 год., перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_2 по вул. Зарічна, 109 с. Лядово Могилів - Подільського району Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарки, шляхом вільного доступу з дерев'яної клітки, вчинила крадіжку живого кроля вагою 5,5 кг. вартістю 40 грн за 1 кг. живої ваги. Після крадіжки з украденим, ОСОБА_3 з місця пригоди зникла. Викрадене привласнила та розпорядилась на власний розсуд. Таким чином гр. ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку на загальну суму 220 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного злочину визнала повністю та суду пояснила, що 04 червня 2010 року, біля 13 год. вона прийшла до домогосподарства ОСОБА_2 , що проживає поруч з її домогосподарством, та зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_2 вона скориставшись тим, що господарки на той час не було вдома підійшла до кліток, в який знаходяться кролі, з метою крадіжки відчинила одну з кліток , дістала кроля білого кольору, після чого швидко вийшла з її подвір'я. Викраденого кроля вона віднесла до знайомої ОСОБА_4 та попросила останню потримати кроля у себе деякий час, а коли вона буде їхати в Могилів -Подільський то забере і продасть його на ринку.

Ввечері цього ж дня до неї прийшла ОСОБА_4 та принесла їй кроля , не маючи де утримувати його та відпустила його біля сусідського паркану.

В скоєному розкаюється. В зв»язку з тим, що підсудна в ході судового засідання винність свою в скоєному злочині визнала повністю, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст. 299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються ,в судовому засіданні не досліджувалися, за згодою підсудної.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної: те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, що суд вважає обставинами пом'якшуючими відповідальність підсудної.. Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено. По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується негативно. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе при застосуванні до неї покарання пов'язаного з виконаннями суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт тривалістю 140(сто сорок) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - кроля вагою 5,5 кілограма повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: