Судове рішення #46148810

Справа № 3-469/11


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


31 січня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1967 р. нар., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада – непрацюючий, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),


В С Т А Н О В И В :


Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 18.11.2010 року біля 18 год. перебуваючи по вул. Дружби, м. Новоград-Волинський, зберігав при собі 1,095 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, зокрема постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 307 та 309 КК України, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Обставиною, яка пом’якшує його відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 44, 265, 280, 283, 284 КУпАП ,


П О С Т А Н О В И В:


Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

Наркотичний засіб, канабіс вагою 1,095 грам, вилучений у ОСОБА_1, - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, встановленому КУпАП.



Суддя :


  • Номер: 33/817/100/22
  • Опис: ч. 3 ст. 121 КУпАП
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 3/131/11
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 3/2325/11
  • Опис: порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищив встановлену швидкість руху.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: АП-469
  • Опис: Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/23/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння що призвело до ДТП
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-469/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація