Справа №2-2155/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Свиридової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.07.1999 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинили в грудні 2006 року, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, в сім'ї часто виникали сварки, відповідач інтересами дитини не опікується, його поведінка негативно відображається на вихованні та здоров'ї дитини, тому вона звернулася з зазначеним позовом до суду, та підтримавши його в судовому засіданні, пояснила що подальше збереження сім'ї не можливе, оскільки чоловік неодноразово вчиняв вдома сварки, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, остаточно ведення спільного господарства вони припинили в січні 2007 року, і після цього шлюбні стосунки не поновлювали, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час слухання повідомлений належним чином (а.с. 17), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивачки, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони з 23.07.1999 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 25.03.2001 про народження (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з січня 2007 року, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, сімейні стосунки не поновлювали, тому суд, відповідно до ст. 112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ПО, 111, 112 СК України, суд, -
вирішив:
Зареєстрований шлюб 23 липня 1999 року відділом РАГСу Новомосковського міськвиконкому, актовий запис № 166, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 8, 50 грн., з ОСОБА_2 - 8, 50 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Випис про народження ОСОБА_5 свідчить, що останній народився 12 грудня 1925 року в с.Вільному Новомосковського району Дніпропетровської області і його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11), а в паспорті на ім'я ОСОБА_8 він народився 18 жовтня 1925 року в с.Вільному Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 21).
Випис про народження ОСОБА_9 свідчить, що остання народилася 06.08.1922 року в с.Вільному Новомосковського району Дніпропетровської області і її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10), довідкою Новомосковського міськрайонного управління юстиції стверджується, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с. 12), а в паспорті на ім'я ОСОБА_13 вказано, що вона народилася 06 серпня 1922 року в с.Вільному Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 22).
Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та померла ОСОБА_11 народилися в с.Вільному Ново московського району Дніпропетровської області, у них збігається прізвище та по батькові.
В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_14, яка добре знає сім'ю ОСОБА_11, оскільки з років Великої Вітчизняної Війни до теперішнього часу вони підтримують дружні стосунки, і вона ствердила той факт, що померла ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_8 та ОСОБА_13, однак під час війни вона умисно знизила свій вік, щоб її не вивезли до Германії.
Стосовно розбіжностей у датах народження, іменах та прізвищах, що записані в виписах про народження заявників, суд розцінює їх як орфографічні та механічні помилки, що були внесені в офіційні документи.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, тому між заявниками ОСОБА_8, ОСОБА_13 та їх рідною сестрою ОСОБА_11, померлою 23.08.2007 року повинен бути встановлений факт родинних відносин..
На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 88, 213, 214, 256 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та його рідною сестрою ОСОБА_11, померлою 23 серпня 2007 року.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та її рідною сестрою ОСОБА_11, померлою 23 серпня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.