Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Батрак І.В.

 Справа № 22 - 2757 / 2008 р.

УХВАЛА

" 14 " липня 2008 р.                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф.,  при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 14 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  треті особи - КП ВРЄЖО № 5,  Відділення громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації міста Запоріжжя,  про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим приміщення,  усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 14 квітня 2008 року позов задоволено.

На вказане рішенняОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області,  проте вона не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і апеляційне провадження не може бути порушено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що суд здійснював фіксування судового засідання 14.04.2008 року (а.с.  37) за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Між тим,  носій інформації,  на який здійснювався технічний запис судового засідання знаходиться в матеріалах справи,  проте він не містить інформації.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Проте,  дана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4  ст.  297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи,  суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене,  апеляційне провадження по справі не може бути порушено,  а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись  ст.  297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,    треті   особи   -   КП   ВРЄЖО   №   5,    Відділення

2

громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації міста Запоріжжя,  про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим приміщення,  усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації повернути до Комунарського районного суду м.  Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 04 серпня 2008 року.