Справа № 3-320/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    28 січня 2009 року суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

   

-за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    До Луцького міськрайонного суду з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.4 ст. 85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  о 16 год. 00 хв. 06.12.2008 року здійснював незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою) з гумового човна, без дозволу на промисел, в рибогосподарському водному об’єкті, старе русло р.Стир біля с. Підгайці Луцького району, без дозволу на промисел, риби не зловив, 2 промислові знаряддя лову (сітки), гумовий човен, весла (2 шт.), насос, вилучені згідно опис-оцінки 06.12.2008 року.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що човен належить ОСОБА_2 , а сітки належать йому. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення належних ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення згідно опису оцінки № 0002080 від 06.12.2008 року, а саме: сітка – жилка білого кольору, L  -65 м., h - 1,5 м. в - 45 мм, сітка – жилка блакитного кольору, L  - 50 м., h - 1,3 м. в - 35 мм.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк