права № 3-1251/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

 - за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

З матеріалів справи  вбачається, що о 15 год. 32 хв. 08.02. 2009 року встановлено факт руху автомобіля марки «Мітцубісі», НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 . в с. Секунь Ковельського району, з перевищенням швидкості руху в населеному пункті, автомобіль рухався зі швидкістю 117 км/год. Швидкість вимірювалася відеозаписуючим приладом «Візир» № 0812449, чим порушено пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується рапортом, його поясненнями, фотографією відеозаписуючого приладу «Візир» № 0812449, результатами пошуку по БД.

Згідно ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши обставини вчинення порушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи та місце проживання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 122   КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк