Дата документу Справа № 10-533/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№10-533\2011 Головуючий в 1 інстанції

Категорія ст. 2367 КПК ОСОБА_1

ч.1 ст.364 КК України Доповідач Бочарников С.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. м. Запоріжжя

Судова колегія палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Бочарникова С.О.,

суддів: Булейко О.Л.,

ОСОБА_2,

За участю прокурора: Барановського Є.М.,

Розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал по апеляції ОСОБА_3 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року, якою була залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Василівського району ОСОБА_4 від 26.04.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим прокуратури Василівського району ОСОБА_4 від 26.04.2011 року була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 08.06.2011 року звернулася до суду із скаргою на вказану постанову.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року, скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення.

На постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. ОСОБА_3 вважає що постанова Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року є необґрунтованою оскільки судом були порушені норми процесуального права, просила постанову скасу­вати як незаконну, відмовити в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_3 яка підтримала свою апеляцію, висновок прокурора, який вважає що апеляція повинна бути залишена без задоволення, а постанова суду - без зміни, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції виносячи постанову про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, виходив з наступного.

Згідно ч.5 статті 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є безпосере­днє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

У відповідності до ст.98 КПК України, за наявності приводів та підстав, вказаних у ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вка­завши приводи та підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за озна­ками якої порушується кримінальна справа, якщо на момент порушення кримінальної справи встанов­лено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Рішення про порушення кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.364 КК України прийнято 26.04.2011 уповноваженою особою - слідчим прокуратури Василівського району ОСОБА_4 при наявності приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України, а саме: матеріалів дослідчої перевірки, із яких вбачається, що колишній секретар Балківської сільської ради ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_5, в порушення вимог ст.ст.3,6 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду”, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та територіальної громади, вжила ряд заходів, направлених на незаконну безоплатну передачу ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Нова, 146, с. Балки, зокрема, у жовтні 2007 року підписала від імені Балківської сільської ради позовну заяву про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_6 та визнання права власності на будинок за Балківською сільською радою; 23.01.2007 року надала ОСОБА_5 лист-довіреність від імені виконавчого комітету Балківської сільської ради про передачу йому повноважень по приватизації житлового будинку; 25.12.2007 року від імені сільського голови підписала Свідоцтво про право власності на житловий будинок 146 по вул. Нова в с. Балки на ім'я ОСОБА_5 Внаслідок дій ОСОБА_3 Балківській сільській раді завдано шкоду у вигляді вартості житлового будинку на суму 55 587 грн.

Приводом для порушення кримінальної справи була заява Балківського сільського голови ОСОБА_7 щодо незаконної безоплатної передачі у власність об'єкту нерухомості; підставою для порушення кримінальної справи є дані, що містяться у матеріалах дослідчої перевірки, проведеної органом дізнання - Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області відносно секретаря Балківської сільської ради ОСОБА_3, при проведенні якої органом дізнання було встановлено наявність ознак складу злочину в діях ОСОБА_3

У зв'язку з вищевикладеним, колегія вважає, що слідчим прокуратури Василівського району ОСОБА_4 дотримані вимоги ст.ст. 94, 98 УПК України, внаслідок чого постанова від 26.04.2011 р. про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимоги закону.

Доведення наявності складу злочину в діях особи, наміру на здійснення злочину, проводиться в передбаченому діючим кримінально-процесуальним законодавством порядку в ході досудового слідства слідчими органами. Питання про правильність кваліфікації злочину, наявності вини в діях особи, встановлюються судом у процесі судового слідства, при розгляді справи про істоті.

У зв'язку з викладеним, беручи до уваги, що перед судом першої інстанції ставилося питання про правомірність порушення кримінальної справи, а не питання про розгляд справи по суті, колегія приходить висновку, що постанова Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 362, 365, 382 УПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року, якою була залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Василівського району ОСОБА_4 від 26.04.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без змін.

Головуючий С.О. Бочарников

Судді О.Л. Булейко

ОСОБА_2