Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-665\2012 Головуючий в 1 інстанції

Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 25.08.2012 року о 01-15 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в пгт. Кирилівка, Якимівського району, ОСОБА_3, б/в “Електрик”в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР. Тестування проведено за допомогою технічного приладу “Drager”№ 0060 проба позитивна, результат 0.75%

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справу розглянуто з істотним процесуальними порушеннями, а саме в порушення ст. 268 КУпАП справа розглянута без участі ОСОБА_2, за відсутності відомостей про належне повідомлення правопорушника про час та місце розгляду справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспортні”судом не прийняті до уваги ці рекомендації, щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, які притягуються до відповідальності, потерпілих та інших учасників. Зазначені обставини є безумовною підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

У відповідності ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю вразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_2, відбулося 25 серпня 2012 року, тобто на момент розгляду апеляційної скарги, сплинув трьохмісячний строк притягнення правопорушника до відповідальності. За вказаних обставин, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_4. строк на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасувати, провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, закрити.

Повернути ОСОБА_4 вилучене в нього посвідчення водія.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5