Справа № 22-2802                                                      оскаржуване рішення(ухвала)ухвалено

Категорія 44                                                                  під головуванням Панчишина А.Д.

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І. Суддів: Оніщука В.В., Глєбова І.К. При секретарі Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод до користування, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до державного акту на землю,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою спільного користування в АДРЕСА_1.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 5 жовтня 2001 року ОСОБА_1, встановивши право спільного проходу біля її господарської будівлі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 згодна щоб ОСОБА_2 перенесла існуючий належну їй вбиральну (туалет) на 45 сантиметрів та зробила вільний прохід на АДРЕСА_1 поза належний їй господарський хлів. А також перенесла хвіртку за господарський хлів по другому варіанту як вказано в висновку спеціаліста.

Крім того, ОСОБА_2 несе витрати за внесення змін в державний акт на землю та облаштує прохід твердим покриттям.

ОСОБА_2 згодна на зазначені умови.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, судова колегія до ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА: Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою ОСОБА_1 згодна, щоб ОСОБА_2 перенесла існуючий належну їй вбиральну (туалет) на 45 сантиметрів та зробила вільним прохід на АДРЕСА_1 поза належний їй господарський хлів. А також перенесла хвіртку за господарський хлів по 2 варіанту як вказано в висновку спеціаліста.

Крім того, ОСОБА_2 несе витрати за внесення змін в державний акт на землю та облаштує прохід твердим покриттям.

ОСОБА_2 згодна перенести належну їй вбиральну (туалет) та зробити вільним прохід на АДРЕСА_1 для ОСОБА_1, для чого зобов'язується перенести хвіртку та облаштувати прохід твердим покриттям.

Крім того, згодна нести витрати за внесення змін в державний акт про право на землю, що належить ОСОБА_1.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2006 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод до користування, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до державного акту на землю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:

З оригіналом вірно:

2