Справа № 22ас-1798                                               оскаржуване рішення(ухвала)ухвалено

Категорія 22                                                              під головуванням Татарського В.О.

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Морозовського В.І., Глєбова І.К.

При секретарі Мазур Ю.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2006 року позов був задоволений. Визнано за ОСОБА_1 право на отримання з військової частини А 1459 компенсації за неотримании продовольчий пайок за весь час з моменту зупинення дії ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до внесення відповідних змін у чинне законодавство України.

В апеляційній скарзі військової частини А 1459 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, також судом допущено невідповідність своїх висновків обставинам справи.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах, в зв'язку з чим має право на продовольче забезпечення або стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Військова частина з позивачем не провела розрахунок за неотримании продовольчий пайок.

Враховуючи викладене, суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст..ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» передбачено, що ніхто не має права обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством України, і Держава гарантує матеріальне та інше забезпечення військовослужбовців у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі, а право позивача на отримання грошової компенсації за продовольче забезпечення визначене вище наведеним законом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст..ст. 198, 200. 205. 206. КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А-1459 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.

Судді:

З оригіналом вірно:

2