Справа № 1866 2006 р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 13                                                             Головіна

Доповідач Колодійчук

ПОСТАНОВА

Апеляційного суду Вінницької області

від 27 грудня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА на постанову Ямпільського районного суду від 7 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА про визнання незаконними дій по нарахуванні грошової допомоги за 2004-2006 роки та стягнення 6315 грн. 60 коп. посилаючись на невірне застосування ст. 2 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постановою Ямпільського районного суду від 7 листопада 2006 р. стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної допомоги як інваліду війни за 2004-2005 роки в сумі 6095 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити посилаючись на те, що виплати одноразової допомоги проведені в межах відповідного фінансування.

Колегія суддів вислухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах повноважень вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи і на неї розповсюджується Закон України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», згідно якого має право на щорічне отримання до 5 травня одноразової грошової допомоги в розмірі 8 мінімальних пенсій, а з 2006 р. 10 мінімальних пенсій.

Вирішуючи спір та задовольняючи вимоги суд виходив з того, що виплата одноразової допомоги ОСОБА_1 в 2004-2006 роках проведена з порушенням вимог закону.

Проте суд не звернув уваги на вимоги ч. 2 ст. 99 КАС України згідно яких, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

До прийняття КАС дані спори вирішувались відповідно до глави 31-А ЦПК України, якою строк оскарження неправомірних дій встановлювався в два місяці.

Враховуючи, що позивачка отримала одноразову допомогу за 2004-2005 роки до 5 травня, а звернулась до суду за захистом своїх прав 30.10.2006 р. і таким чином пропустила встановлений законом строк та постанову в частині стягнення 579,60 коп. за 2004 р. та 2326 грн. за 2005 р. слід скасувати і в цій частині позову відмовити.

В частині стягнення грошової допомоги за 2006 р. в розмірі 3190 грн. колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам ст. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а тому підстав до скасування постанови в цій частині немає.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА задоволити частково.

Постанову Ямпільського районного суду від 7 листопада 2006 року в частині стягнення з управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА на користь ОСОБА_1 недоплаченої разової щорічної допомоги за 2004 рік 579 грн. 60 коп. та за 2005 рік 2326 грн. скасувати і в цій частині позову відмовити.

В іншій частині постанову Ямпільського районного суду від 7 листопада 2006 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно

2