Справа № 22ас-94 2007 p.                                     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 13                                                             Сечко В.Л.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 15 січня 2007 року

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на постанову Козятинського міськрайонного суду від 31.10.2006 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду від 21.07.2005 року був засуджений за ч. І ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 200 годин.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5.10.2005 року вирок козятинського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 скасовано, провадження по справі закрито за відсутності складу злочину.

Постановления обвинувального вироку спричинило позивачу сильні душевні страждання, були порушені його доброзичливі стосунки з оточуючими людьми, майже 16 місяців не міг в повній мірі реалізувати себе в професійній сфері, не міг як письменник написати жодного художнього твору, до нього з недовірою стали ставитися колеги по роботі, внаслідок чого йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 50000 гр. і тому просить стягнути вказану суму.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 31.10.2005 року заяву задоволено частково: на користь ОСОБА_1 стягнуто 10.000 гр. у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області просить скасувати зазначену постанову, як таку, що суперечить вимогам закону та ухвалити нову, якою відмовити у позові.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і задовольняючи позовні вимоги суд правильно дійшов такого висновку, оскільки позивачеві дійсно завдано моральну шкоду.

Згідно матеріалів справи вироком Козятинського міськрайонного суду, від 21.07.2005 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.  125 ч. І КК України, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5.10.2005 року вирок скасовано і провадження по справі закрито за відсутності складу злочину.

Засудження і постановлення обвинувального висновку відносно ОСОБА_1. спричинило йому моральні страждання, внаслідок чого погіршилося його стан здоров'я, були порушені стосунки з оточуючими людьми, що тривало майже 15 місяців.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 10.000 гр. яку стягнув суд першої інстанції не є сорозмірною з тими наслідками, які наступили для позивача, а тому вважає за доцільне зменшити розмір стягуваної суми .

В іншій частині підстав для скасування постанови немає, оскільки судом досить повно та об'єктивно досліджені всі матеріали і докази у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 201, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області задоволити частково.

Постанову Козятинського міськрайонного суду від 31.10.2006 року частково змінити, вказавши в резолютивній частині про стягнення на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 3000 гр., в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.