Справа № 2-318/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
за участю представника позивача Пригузи С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач отримувала від ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги. Проте відповідач не сплачувала ці послуги, тому станом на 15.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 3167,60 гривень. Оскільки відповідач добровільно не погасила заборгованість, просить в судовому порядку стягнути з відповідача 3167,60 гривень та судові витрати в сумі 81,00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв’язку з чим суд у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою і розглядає справу за її відсутності та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримувала від ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 Проте відповідач не сплачувала ці послуги, тому станом на 15.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 3167,60 гривень, розмір якого підтверджується розрахунком заборгованості. Постановою господарського суду Херсонської області від 27.11.2007 року ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Оскільки відповідач добровільно не погасила заборгованість, представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідача 3167,60 гривень та судові витрати в сумі 81,00 гривень Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, належить віднести на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 15.11.2007 року в сумі 3167,60 гривень, судові витрати в сумі 81,00 гривень (51,00 гривень – судовий збір, 30,00 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього – 3248,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: І.П. Лебідь
- Номер: 6/522/347/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-318/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 2-318/09
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-318/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017