Справа № 2-530/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                                                                           Цюрупинський районний суд                                                                                                                             Херсонської області

в  складі : головуючого  судді                                                           Лебедя І.П.,

при секретарі                                                                                         Орловій О.С.,

за участю представника позивача                                                       Бережної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду  в  м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 385,08 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що  відповідач за місцем свого проживання користувалася телекомунікаційними послугами, які надає ОСОБА_1 . Внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги у відповдача виникла заборгованість в сумі 385,08                                                 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та понесені позивачем судові витрати.

    У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого представник позивача не заперечує, та ухвалює заочне рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 26 травня 2006 року між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1  надавало ОСОБА_2  за місцем її проживання телекомунікаційні послуги за телефоном № НОМЕР_1 . Проте, в порушення умов договору, відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо своєчасної сплати послуг внаслідок чого за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року виникла заборгованість в сумі 385,08 гривень, і за що відповідачеві припинено надання послуг, а 08 грудня 2008 року за нарядом № 1800 номер телефону знято. До теперішнього часу відповідач добровільно не сплатила заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

    Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою  Кабінету Міністрів  України 09.08.2005 року за № 720 та п.п. 3.2.8 вказаного вище  договору сторін абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати абонентну плату та плату за надані послуги зв’язку.                                             Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... або до інших вимог, що звичайно ставляться.                                             На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.                                                           Судові витрати, понесені позивачем,  належить віднести на відповідача.                     Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-246 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою  Кабінету Міністрів  України 09.08.2005 року за № 720, суд,-

в и р і ш и в :

        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 385,08 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього стягнути 466,08 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя:                                                 І.П. Лебідь