Справа № 11-232/11 Головуючий у І інстанції Самусь Л.В.
Категорія - 191 ч.1 КК. Доповідач Рудомьотова С. Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів – Антипець В.М., Шахової О.Г.,
з участю прокурора – Артеменка О.О.
захисника-адвоката – ОСОБА_2,
засудженого – ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2011 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і мешканець м. Чернігова, вул. Комінтерна, 14/44, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, одружений, судимий 21.10.2008 року Щорським райсудом за ст. 332 ч. 2, 75 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
- засуджений за ст. 191 ч. КК України на два роки позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Щорського районного суду від 21.10.2008 року, і остаточно призначено три роки 1 місяць позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_3 визнаний виновним і засуджений за те, що в травні – червні 2010 року, працюючи торговим представником ТОВ „ТС - Трейд”, розташованого по вул. Рокосовського, 40/46 у м. Чернігові, як матеріально-відповідальна особа за збереження ввірених йому матеріальних цінностей згідно договору від 20.04.2010 року, переслідуючи єдиний умисел на привласнення ввіреного йому майна, привласнив та розтратив на особисті потреби ввірені грошові кошти, при слідуючих обставинах:
07.05.2010 року ОСОБА_3 від фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 274 грн. 56 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004426 від 20.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши їх та розтративши їх;
28.05.2010 року від ФОП ОСОБА_5 отримав гроші в сумі 515 грн. 53 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0002834 від 08.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
04.06.2010 року від ФОП ОСОБА_6О отримав гроші в сумі 215 грн. 92 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0003216 від 12.05.2010 року, та від ФОП ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 100 грн. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004240 від 19.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС – Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
07.06.2010 року ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_8 отримав гроші в сумі 138 грн. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0006073 від 29.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 21.05.2010 року по 18.06.2010 року він від ФОП ОСОБА_9 отримав гроші в сумі 210 грн. 52 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004640 від 21.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 26.05.2010 року по 18.06.2010 року від ФОП ОСОБА_10 отримав гроші в сумі 1781 грн. 28 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною №0005381 від 26.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 01.04.2010 року по 18.06.2010 року від ФОП ОСОБА_11 отримав гроші в сумі 136 грн. 62 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0000922 від 01.04.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 14.05.2010 року по 18.06.2010 року від ФОП ОСОБА_12 отримав гроші в сумі 934 грн., 66 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною №0003638 від 14.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 03.06.2010 року по 18.06.2010 року від ФОП ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 195 грн. 20 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0006875 від 03.06.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 21.05.2010 року по 18.06.2010 року від ФОП ОСОБА_13 отримав гроші в сумі 839 грн. 93 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004638 від 21.05.2010 року, які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх;
з 11.05.2010 року по 18.06.2010 року від ФОП ОСОБА_5 отримав гроші в сумі 938 грн. 48 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0002918 від 11.05.2010 року; в сумі 247 грн. 79 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0002957 від 11.05.2010 року; в сумі 764 грн. 48 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0003724 від 14.05.2010 року; в сумі 220 грн. 38 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0003837 від 15.05.2010 року; в сумі 468 грн. 55 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною №0004032 від 18.05.2010 року; в сумі 412 грн. 97 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004121 від 19.05.2010 року; в сумі 1025 грн. 18 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004714 від 21.05.2010 року, які не вніс на рахунок ТОВ „ТС -Трейд”, а всього отримав кошти на загальну суму 4077 грн. 83 коп., які на рахунок ТОВ „ТС -Трейд” не вніс, привласнивши та розтративши їх.
В період з 19.05.2010 року по 18.06.2010 року ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_14 отримав гроші в сумі 456 грн. 84 коп. як оплату за товари, поставлені за накладною № 0004237 від 19.05.2010 року, з яких 256 грн. 84 коп. вніс на рахунок ТОВ „ТС -Трейд”, а в сумі 200 грн. привласнив та розтратив.
Всього за період з 07.05.2010 року по 18.06.2010 року ОСОБА_3 привласнив та розтратив грошові кошти на загальну суму 9670 грн. 08 коп., що належать ТОВ „ТС -Трейд”.
В апеляції засудженого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку суду із закриттям провадження по справі з тих підстав, що він, визнаючи свою вину, такий злочин вчинив вимушено, бо йому взагалі не виплачували заробітну плату, він мав матеріальні труднощі, а потрібно годувати сім’ю, дитину. Суд же не врахував такі обставини і суворо його засудив.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав уточнену апеляцію, де просить призначити йому покарання без позбавлення волі, захисника-адвоката ОСОБА_2, який згоден з засудженим та зупинився на обставинах вчинення злочину та на позитивних даних засудженого, думку прокурора, який згоден з вироком суду, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що по справі було проведено судове слідство в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України, тому фактичні обставини справи та вірність кваліфікації дій засудженого не можуть бути оспорені, хоча в апеляції обставини справи засудженим ставляться під сумнів, і не переглядаються, про що засудженому було роз’яснено, і про неможливість оскарження в цій частині вироку він був обізнаний, згідно записів у протоколі судового засідання /а.с.189 зворот/.
У місцевому суді ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред’явленому обвинуваченні, докладно і послідовно розповів, як і чому вчинив злочин, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, вірно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3, місцевий суд керувався вимогами ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання – злочин вчинив середньої тяжкості, в період невідбутого покарання за попереднім вироком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодого віку, має на утриманні непрацездатного батька, слабкий стан здоров’я, має постійне місце проживання, формально позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно частково відшкодував завдані збитки.
Колегія суддів вважає, що призначене місцевим судом покарання відповідає вимогам закону, обставинам справи, даним про особу засудженого, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
У вироку також обґрунтовано незастосування до ОСОБА_3 інших видів покарання, не пов’язаних з позбавленням волі.
За даних обставин вирок підлягає залишенню без змін, без задоволення апеляції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2011 року щодо нього – без змін.
СУДДІ: