Справа № 2-217/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника позивачкиОСОБА_3

відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Тернавською сільською радою Герцаївського району з 05 лютого 1993 року, актовий запис № 01. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що за час шлюбу в їх сім’ї мали місце сварки та скандали. Постійні принижування відповідача та зловживання ним спиртними напоями призвели до роздільного їх проживання та її вимушеного виїзду до Італії. На час приїзду до дому відповідач також влаштовує сварки, через що вона вимушена жити окремо від нього. Оскільки їх шлюб фактично існує формально то вважає, що подальше спільне проживання сторін є неможливим, а отже просила задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, проте не з підстав зазначених у позовній заяві, а з підстав того, що сама позивачка є ініціатором конфліктів які мали у їх сім’ї, здебільшого після її виїзду у 2004 році за кордон. Протягом строку наданого судом для примирення, позивачка майже дома не проживала та в подальшому виїхала за кордон.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, рахує що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Як встановлено судом, сторони знаходячись у зареєстрованому шлюбі протягом останніх 7 років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства та проживають окремо один від другого.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням особливості характеру сімейних відносин та їх об’єктивну недопустимість для оточуючих, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, без будь яких на то ознак сім'ї. Строк наданий судом для примирення до позитивних зрушень у сім’ї сторін не призвів.

За вищенаведених суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Щодо вимоги позивачки про стягнення державного мита з відповідача за реєстрацію розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану, то остання задоволенню не підлягає через її безпідставність оскільки суд як такій не наділений правом вирішення вказаного питання.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 05 лютого 1993 року Тернавською сільською радою Герцаївського району між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 актовий запис № 01 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :