Судове рішення #46126287

                               Справа №590/13/13 - ц

                                         РІШЕННЯ                               Провадження№2/590/32/13

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        

20 лютого 2013 року                     Ямпільський райсуд

в складі: головуючого –Селезньової В.І.                                        Сумської області

за участю секретаря – Савченко О.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел . Ямпіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій –БС»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про стягненя заборгованості з квартирної плати та за житлово- комунальні послуги , суд ,-

                                        ВСТАНОВИВ :

          Позивач ТОВ «Водолій –БС» звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості з квартирної плати та за житлово- комунальні послуги .


В процесі розгляду справи представник позивача відмовилась від позовних вимог відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивуючи тим , що ними були представлені документи , які достовірно підтверджують , що вказані особи фактично не проживають по вказаній адресі з 2000 року. Тому просить стягнути заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги в сумі 4095,68 грн. за 2010 рік ,2011 рік та по 30 листопада 2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мотивуючи тим , що ТОВ «Водолій-БС» є надавачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій , послуг з водопостачання холодної води та водовідведення , у тому числі і відповідачам по справі , які , отримуючи ці послуги вчасно , не оспорюючи їх якості , не оплачували їх і у них виникла заборгованість .


Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися. Повідомлені належним чином. Надали письмові заяви , де просять розглядати справу в їх відсутність , з позовом згодні .


Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю .


Cуд , заслухавши сторони , дослідивши надані ними докази , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .


Не скасованим та не зміненим рішенням виконкому Ямпільської селищної ради №2 від 27.11.2008 року ТОВ «Водолій –БС» визнано надавачем послуг , аналогічними рішеннями Виконкому Ямпільської селищної ради від 01.12.2009 року №1 , 18.02.2010 року №3 та 30.05.2011 року №3 були затверджені тарифи та послуги з водопостачання та водовідведення на період з 01.01.2010 року та по 31.12.2012 року .


Також рішеннями виконкому Ямпільської селищної ради від 16.06.2009 року №1 , 22.06.2010 року №2 та 22.03.2011 року №4 були затверджені тарифи та послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій на період з 01.01.2010 року та по 31.12.2012 року .


У перелік будинків , на які ТОВ «Водолій _БС» надає вказані послуги , входить будинок № 49 по вулиці Червонопрапорній , смт.Ямпіль , де , згідно довідки ТОВ «Водолій –БС» зареєстровані і проживають відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5.


Згідно розрахунків позивача борг відповідачів за несплачені житлово – комунальні послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій , по водопостачанню та водовідведенню за період

з 01 січня по 31 грудня 2010 року складає 1112,81 грн.,

з 01 січня по 31 грудня 2011 року складає 1598,81 грн.,

з 01 січня по 30 листопада 2012 року складає 1384,06 грн.

а всього загальна сума заборгованості за вказаний вище період складає 4095,68 грн.

Із загальної суми заборгованості – 4095,68 грн.:

-          заборгованість за послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій складає – 1286,99 грн.,

-          заборгованість за водопостачання складає – 1535,97 грн.,

-          заборгованість за водовідведення складає – 1272,72 грн.


Відповідно п.4 ст.11 ЦК України підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків сторін є акти органу місцевого самоврядування , тобто на основі рішень Виконкому між сторонами виникли права та обов’язки одній для надання послуг іншій для їх оплати .


Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг . Зокрема , обов’язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом , а обов’язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору .


Згідно ст.156 Житлового кодексу України , повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту .


Відповідачі щомісяця отримували від ТОВ «Водолій –БС» рахунки на оплату квартирної плати та житлово – комунальних послуг із зазначенням суми боргу , однак платежі здійснювалися не регулярно (останній платіж – в серпні 2012 року ) , що призвело до утворення заборгованості у сумі 4095,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.


Крім того , з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати .


Куруючись п.4 ст.11 ЦК України , ст.ст. 66-68 ЖК України , ст.ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України , суд ,


ВИРІШИВ :


Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Водолій - БС» 4095,68 грн., за житлово – комунальні послуги в солідарному порядку.


Стягнути на користь ТОВ «Водолій –БС» судові витрати з ОСОБА_1 – 71 грн.50 коп., ОСОБА_4 – 71 грн.50 коп., ОСОБА_5 – 71 грн.50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.


Суддя                                                                                В.І.Селезньова

                                                                                                              

                                                                                 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація