Справа № 3-708/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

 - за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . 10 год. 01 хв. 06.01.2009 року, керуючи транспортним засобом марки «Деу», НОМЕР_1 , по вул.. Набережній в м. Луцьку зі швидкістю 130 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир», № 0810739. Порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він 10 год. 01 хв. 06.01.2009 року, керував транспортним засобом марки «Деу», НОМЕР_1 , по вул.. Набережній в м. Луцьку, зі швидкістю близько 60 км/год. Зазначив, що він не міг на даній машині, на  вказаній ділянці дороги рухатись зі швидкістю більше 80 км/год.. Просить справу відносно нього закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП

Опитаний в ході судового засідання інспектор АП ВДАІ з обслуговування м. Луцька Максимюк Ю.А. суду пояснив, що він на підставі рапорта прапорщика міліції Сидорука М.В. та фотографії зробленої приладом «Візир» № 0810739, 21.01.2009 року склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора Максимюка Ю.А., дослідивши наявні матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, фотографію зроблену приладом «Візир», № 0810739, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1  вбачається порушення п. 12.9 правил дорожнього руху України та правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122   КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (п’ятисот п’ятдесяти) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк