У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 лютого 2007  року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області  на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2006 року, яким

         ОСОБА_1,

         ІНФОРМАЦІЯ_1,

         несудимого,

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

         В апеляційному порядку вирок не переглядався.

         ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 11 січня 2003 року, збираючи металобрухт на території ферми в смт. Іванівка  Херсонської області, знайшов пакет із бойовими припасами - 12 патронів калібру 5,45 мм. та 29 патронів калібру 5,6 мм., котрі поклав у кишеню куртки, носив та зберігав при собі до моменту їх вилучення того ж дня працівниками міліції.

         У касаційному поданні прокурор посилається на неправильне застосування кримінального закону при кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 Твердить, що дії засудженого безпідставно судом  кваліфіковані за ознакою зберігання  бойових припасів, оскільки під зберіганням законодавець убачає дії, які полягають у володінні без відповідного дозволу боєприпасами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці. Просить змінити вирок суду та виключити із обвинувачення ознаку ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання бойових припасів і вважати, що ОСОБА_1 незаконно придбав та носив  бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному поводженні із бойовими припасами, ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених судом доказів і в касаційному поданні не оспорюються.

 Посилання прокурора на неправильне застосування кримінального закону є безпідставним, оскільки дії засудженого правильно кваліфіковані  судом за ч. 1 ст. 263 КК України,  а вказівка суду про те, що ОСОБА_1 зберігав бойові припаси не є підставою для зміни вироку, так як це не вплинуло на застосування кримінального закону та призначення засудженому покарання, а також не спричинило інших негативних наслідків. 

Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України, немає.

          Керуючись ч. 2 ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         відмовити у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області.

судді:

           Лавренюк М.Ю.               Пошва Б.М.                    Гошовська Т.В.