Справа №2-544\2007р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.01.2007р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ледньової Т.В.

при секретарі Кудряшовій О.Ю.

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської Ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом \а.с.4\, в якому просила продовжити строк для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_2-

банківського вкладу за НОМЕР_1 b Ощадбанку України.

27.11.2006р. подана додаткова позовна заява\а.с.15\, в якій ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий термін - 1 місяць з дня набранням рішення суду законної сили.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в редакції заяви від 27.11.2006р. \а.с.15\ у повному обсягу, посилаючись, на ті обставини, що вона - єдина спадкоємиця ОСОБА_2, що не звернулась своєчасно до державної

нотаріальної контори та відділення Ощадбанку, бо мати хворіла 1 не повідомила про наявність рахунку, про цю спадщину стало відомо після того, як знайшли дані щодо вкладу \компенсаційного рахунку\.

Представник відповідача - Іллічівської міської Ради не з'явився до судового засідання, надавши листи \а.с.12,22\ про відсутність заперечень клопотання про розгляд справи у його відсутність. Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.5,9\.

Із копії свідоцтва про народження \а.с.6\ вбачається що позивачка -донька ОСОБА_2

На Ім'я ОСОБА_2 є рахунок в Ощадбанку України за НОМЕР_2, що підтверджується доказом на а.с. 10.

04.05.2006р. державним нотаріусом відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, т.я. пропущено строк для прийняття спадщини \а.с.8\. Із листа нотаріуса від' 23.11.2006р. вбачається,

1

що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкрилась, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались \а.с. 16\.

На підставі ч.З ст.1272 ЦК України суд вважає можливим визначити додатковий строк для прийняття спадщини і задовольнити позов, виходячи з того, що наведені позивачкою причини пропуску зазначеного строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній. для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2