Справа № 2-263-08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                Красилівський районний суд

                                                                                 Хмельницької області в складі:

                                                                                 головуючого - судді Вознюка Р.В.

                                                                                 при секретарі Басистій Т.В.

                                                                                 з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові цивільну справу за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В лютому 2008 року Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року на 159 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці-Теребляче водій ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер А5623ХМ скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 зазнав пошкоджень. Оскільки ОСОБА_2 було придбано в НАСК «Оранта» поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6193401, то НАСК «Оранта» провела виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 24990 грн.. Оскільки ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, просять в порядку регресу тягнути з нього страхове відшкодування в сумі 24990 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 26 липня 2007 року між Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» і ОСОБА_2 був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВА/6193401, термін дії якого визначений з 26 липня 2007 до 26 липня 2008 року включно. За умовами даної угоди позивач зобов’язався при настанні страхового випадку, в тому числі при заподіянні матеріальної шкоди страхувальником третій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виплатити третій особі відшкодування в межах страхової суми – 24990 грн..

10 серпня 2007 року на 159 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці-Теребляче з вини водія ОСОБА_2 який, в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номер А5623ХМ, сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 зазнав пошкоджень.

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

У зв’язку з настанням страхового випадку Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 12 листопада 2007 року перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 24990 грн..

Дані обставини підтверджуються: полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВА/6193401 від 26.07.2007 року; страховим актом №2 від 12 листопада 2007 року; розрахунком розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВА/6193401 від 26 липня 2007 року; протоколом №6863 від 10 серпня 2007 року медичного обстеження для встановлення стану сп’яніння ОСОБА_2; постановою Красилівського районного суду від 05.09.2007 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності; протоколом огляду транспортного засобу «Фіат Добло» державний номер НОМЕР_2; актом дослідження №04/09 від 04.09.2007 року автомобіля НОМЕР_1; калькуляцією відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1; заявою ОСОБА_2 про страхове відшкодування; платіжним дорученням №256 від 12 листопада 2007 року.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.993 цього Кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ст.1191 цього Кодексу особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.38, 38.1, 38.1.1 п. а) Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» відшкодування в сумі 24990 грн., оскільки внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода і було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3, а страхова компанія відшкодувала останньому ці збитки у відповідності до укладеного договору страхування.

Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 279 грн. 90 коп., які були понесені позивачем відповідно до платіжних доручень №16 від 16 січня 2008 року та №18 від 16.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.88, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст.979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.38, 38.1, 38.1.1 п. а) Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (р/р 26503301299 МФО 375111, ЗКПО 02310354, Ощадбанк в м.Красилові) грошові кошти в сумі 24990 грн. 00 коп. і судові витрати в сумі 279 грн. 90 коп., а всього 25269 грн. 90 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя