№ 2-3394/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.

секретаря Когут О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен­ня аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходиться в заре­єстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18.11.1994 року. Від шлюбу є неповнолітня донька. Дитина в теперішній час мешкає з нею і фактично знаходяться на її утриманні, оскільки чоловік коштів на утримання дитини їй не надає. Просить стягнути з нього на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку до повнолітня дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання дитини, мотивуючи це тим, що їй не вистачає коштів на утримання доньку ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при цьому по­яснив суду, що дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Має доньку ОСОБА_3. Згоден з позовом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.101), від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (а.с.33), який проживає з матір'ю.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання ба­тьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо утримання своєї неповнолітнього сина.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкоду­вати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уро­дженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, аліменти у розмірі 1/4 час­тини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для ди­тини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, почи­наючи з 02.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.