Справа № 2-298/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення позики, процентів за договором позики, стягнення індексації за час прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за прострочення виконання зобов’язання,
встановив:
4 червня 1999 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які останній зобов’язався вернути до 4 січня 2000 року, проте у визначений строк позику не повернув.
18 січня 2007 року ОСОБА_4 розпискою підтвердив факт позики.
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, за період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року включно, в сумі 27640 грн. (20000+7640), процентів за договором позики на рівні облікової ставки Національного банку України, в сумі 5140 грн. 49 коп. і процентів за прострочення виконання грошового зобов’язання, в сумі 1800 грн., за цей же період, посилаючись на те, що 4 червня 1999 року ОСОБА_4 позичив у нього 20000 гривень, що на момент позики еквівалентно 5000 доларів США, які зобов’язався повернути до 4 січня 2000 року, але у встановлений в договорі строк ОСОБА_4 борг не повернув.
В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково. Пояснив, що дійсно 4 червня 1999 року він позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 доларів США і борг не повернув. Позов в частині стягнення процентів за договором позики, стягнення індексації за час прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за прострочення виконання зобов’язання ОСОБА_4 не визнав, посилаючись на те, що позивачу необхідно було звернутись до суду для стягнення позики одразу коли настав час повертати борг.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ст.625 ч.2 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи встановлені обставини і досліджені докази суд не приймає до уваги твердження відповідача, що позивач повинен був звернутись до суду одразу після 4 січня 2000 року, оскільки ці твердження не ґрунтуються на законі.
Таким чином, ОСОБА_4 не виконав зобов’язання по поверненню позики ОСОБА_1, а тому у відповідності до ст.ст.625 ч.2, 1046 ч.1 ЦК України з нього на користь останнього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, проценти за договором позики на рівні облікової ставки Національного банку України та три проценти річних, за весь час прострочення – з 4 січня 2000 року (часу виникнення зобов’язання), до 23 липня 2007 року (дня винесення рішення).
Однак, з урахуванням принципу диспозитивності, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу (5000 х 5,05) з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 1 січня 2004 року до 31 грудня 2006 року (періоду, за який просить позивач здійснити стягнення, в межах строку передбаченого ст.625 ч.2 ЦК України), в розмірі 34904 грн. 45 коп. (25250 х 1,123 х 1,103 х 1,116).
Також в силу ст.625 ч.2 ЦК України, оскільки ОСОБА_4 прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь ОСОБА_1 має бути сплачено три проценти річних від простроченої суми за період з 1 січня 2004 року до 31 грудня 2006 року (всього 1096 днів - періоду, за який просить позивач здійснити стягнення, в межах строку передбаченого даною статтею), в розмірі 2274 грн. 57 коп. ((((25250 х 3):100) х 1096):365).
Крім того, в силу ст.1048 ЦК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь позивача проценти за договором позики на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 1 січня 2004 року і до 31 грудня 2006 року (періоду, за який просить здійснити стягнення позивач, в межах строку передбаченого ст.1048 ЦК України) оскільки їх розмір не визначений договором, а саме:
- з 1 січня 2004 року до 8 червня 2004 року включно (160 днів) – 7% річних 774 грн. 79 коп. ((((25250 х 7):100)х160):365);
- з 9 червня 2004 року до 6 жовтня 2004 року включно (120 днів) – 7,5% річних 622 грн. 60 коп. ((((25250 х 7,5):100)х120):365);
- з 7 жовтня 2004 року до 9 листопада 2004 року включно (34 дні) – 8% річних 188 грн. 16 коп. ((((25250 х 8):100)х34):365);
- з 10 листопада 2004 року до 10 серпня 2005 року включно (274 дні) – 9% річних 1705 грн. 93 коп. ((((25250 х 9):100)х274):365);
- з 11 серпня 2005 року до 10 червня 2006 року включно (304 дні) – 9,5% річних 1997 грн. 86 коп. ((((25250 х 9,5):100)х304):365);
- з 11 червня 2006 року до 31 грудня 2006 року включно (204 дні) – 8,5% річних 1199 грн. 54 коп. ((((25250 х 8,5):100)х204):365).
Всього – 6488 грн. 88 коп. (774,79 + 622,60 + 188,16 + 1705,93 + 1997,86 + 1199,54).
З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму боргу (20000 грн.) з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 27640 грн., індексація за час прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 5140 грн. 49 коп. і проценти від простроченої суми в розмірі 1800 грн..
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61 ч.1, 212-215 ЦПК України, ст.ст.625 ч.2, 1046 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 20000 грн., проценти за договором позики в сумі 5140 грн. 49 коп., індексацію за час прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 7640 грн., проценти від простроченої суми в розмірі 1800 грн., а всього 34580 грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: