Справа №2-217/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2лютого 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом

ОСОБА_1 до Рунівщанської сільської ради про визнання права

власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Рунівщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_2. Після його смерті позивач, як єдиний спадкоємець за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі оформити в цій частині спадщину в установленому законом порядку неможливо.

Просив визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Полтавського району.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Рунівщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, до якого жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Полтавського району не включений(а.с.6). Згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та містобудування Полтавського району», самочинно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1 Полтавського району можна визнати придатним для постійного проживання(а.с. 7-8).

Під час судового розгляду позивач довів, що самочинно збудоване нерухоме майно належало померлому ОСОБА_2 на праві власності і він, як єдиний спадкоємець, має право на спадщину.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216 ЦК України та ст.ст.15, 15-1,30,62, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.