Справа №2-178/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який все належне йому майно заповідав своїй дружині - ОСОБА_3, яка, не встигнувши переоформити спадкове майно на себе, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Все належне їй майно заповіла позивачу. Через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі, спадщину оформити в установленому законом порядку неможливо. Просила визнати за нею право власності на вказаний будинок.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.
Представник Ковалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5), який все належне йому майно заповідав своїй дружині - ОСОБА_3(ах.13). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6). Все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.(а.с.14). Згідно рішення реєстратора КП «БТІ та містобудування Полтавського району», через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, зареєструвати за ОСОБА_1. право власності неможливо(а.с. 18).
Під час судового розгляду позивач довела, що спадкове майно належало померлому ОСОБА_2 на праві власності і вона, як спадкоємець, має право на спадщину в порядку спадкової трансмісії.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1276 ЦК України та ст.ст.15, 15-1,30,62, 202, 203 ЦПК України,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.