Справа № 2-876/2009р.                                                                                                                                    

                                                                               РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 квітня 2009р.                  Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

              при секретарі Шаповал І.В.

з участю прокурора Давидович І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв”язку з затримкою термінів його виплати, індексації в зв”язку з ростом споживчих цін та моральної шкоди, –

                                                                                встановив:

    позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути в її користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітку у зв”язку з затримкою термінів його виплати, індексацію в зв”язку з ростом споживчих цін та моральну шкоду. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у трудових відносинах, працювала на посаді маляра цеху арматурного виробництва ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, звільнена з посади 02.06.2008р. за власним бажанням; відповідач не провів повного розрахунку при звільненні, чим заборгував виплату заробітної плати за період з 01.04.2008р. по день звільнення, та заподіяв позивачеві моральних страждань.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладу позовної заяви, просить стягнути в її користь заборгованість по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку в сумі 3742грн. 91коп., компенсацію втрати частини заробітку у зв”язку з затримкою термінів його виплати, індексацію в зв”язку з ростом споживчих цін та моральну шкоду.

    Представник прокуратури в судовому засіданні позовну заяву згідно уточнених позовних вимог підтримав, просить позов задоволити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте надав суду письмове пояснення, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпПУ, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Згідно ст.116 КЗпПУ, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у трудових відносинах, працювала на посаді маляра цеху арматурного виробництва ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, звільнена з посади 02.06.2008р. за власним бажанням. Відповідач не провів повного розрахунку при звільненні, заборгувавши позивачеві виплату заробітної плати з врахуванням компенсації за невикористану відпустку на суму 3742грн. 91коп., а тому така сума підлягає стягненню на користь позивача. Щодо позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв”язку з затримкою термінів його виплати, індексації в зв”язку з ростом споживчих цін та моральної шкоди, то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки затримка виплати мала місце через відсутність коштів на підприємстві, а факт нанесення моральної шкоди не обгрунтовано позивачем.

    На підставі ст.ст.115-116 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, –

                                                                                    вирішив:

    Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3742 (три тисячі сімсот сорок дві)грн. 91коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” на користь держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: