Справа №2-690/2009р.                                                                                                                                    

                                                                       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009р.            Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

              при секретарі Шаповал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

                                                                        встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання останньої у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею 23-річного віку на час навчання у Львівському державному техніко-економічному коледжі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 21.11.1986р. по 07.06.2007р., від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. ОСОБА_3 проживає з матір”ю та, навчаючись на платній основі на денному відділенні Львівського державного техніко-економічного коледжу, перебуває на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо, проте, працюючи електрогазозварювальником  у ВЧД “Львівська залізниця” та отримуючи постійний заробіток, матеріально не забезпечує дочку.

Позивач в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, та просить позов задоволити.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, а позивач не заперечує проти такого, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що строни перебували в шлюбі з 21.11.1986р. по 07.06.2007р., від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. ОСОБА_3 проживає з матір”ю та, навчаючись на платній основі на денному відділенні Львівського державного техніко-економічного коледжу, перебуває на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо, проте, працюючи електрогазозварювальником у ВЧД “Львівська залізниця” та отримуючи постійний заробіток, матеріально не забезпечує дочку, а тому з нього на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на місяць на час навчання у Львівському державному техніко-економічному коледжі.

Керуючись ст.ст.10, 58, 59, 60, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-

                                                                          вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 (п”ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого 2009 року і до досягнення нею 23 років на час навчання у Львівському державному техніко-економічному коледжі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: