Справа № 2о-99/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

при секретарі Аксьоновій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, померлим 18 січня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 18.01.2008 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Звернувшись до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона одержала відмову у видачі свідоцтва через плутанину в імені батька, а саме в свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про його народження, копії паспорту та свідоцтва про його смерть він значиться, як ОСОБА_2, тому вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою та підтримавши її в судовому засіданні, просить суд встановити факт її родинних відносин з батьком ОСОБА_2, померлим 18 січня 2008 року.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 17).

Суд, вислухавши думку заявниці, свідчення свідків, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 18.01.2008 року (а.с. 6).

Після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки не встановлений факт родинних відносин (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 останній народився 24.02.1932 року та являється уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, РСФСР (а.с. 13).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, також уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РСФСР, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8), між яким, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 14.01.1975 року був розірваний шлюб (а.с. 9), а ОСОБА_4 29.12.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_6, і їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).

Свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні, підтверджується, що батьком заявниці є померлий ОСОБА_2, однак за життя він сам і всі його рідні називали ОСОБА_3, ніхто не звернув увагу на такі розбіжності в імені, а при реєстрації та розірванні шлюбу, народженні дитини, в ті часи не запитували документ, що посвідчував особу, тому записи проводились зі слів.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та має бути задоволена, тому між заявником та її померлим батьком - ОСОБА_2 повинен бути встановлений факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 256 ч. 1 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2, померлим 18 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.