ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2010 р.                                                  Справа № 2-а-5099/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович, розглянувши матеріали справи:

за позовом:           Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до:                     ОСОБА_1

про:                     стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 24.03.08 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.01.10 року було зупинено провадження у справі, у зв`язку з розглядом в Київському апеляційному адміністративному суді адміністративної справи №2-а-5936/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0000272340 від 16.01.2008 року, вирішення якої безпосередньо пов'язано із розглядом даної справи.

16.12.2009 року адміністративна справа №2-а-5936/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0000272340 від 16.01.2008 року була розглянута Київським апеляційним адміністративним судом, а ухвала у цій справі набрала законної сили і 28.01.2010 року дана справа повернулася до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та те, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, суддя приходить до висновку поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" лютого 2010 р. об 11:30год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                         Сауляк Юрій Васильович