УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                                                                             Справа № 2а-4950/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                                     Кононенко О.В.

при секретарі                                                                                                              Вершині П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 510,00 грн.

 Ухвалою суду від 26 березня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 13.04.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

10.04.2009 року від позивача в порядку ст. 136 КАС України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Відповідачем була сплачена сума боргу у повному обсязі

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112, п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у зв'язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, через добровільну сплату відповідачем фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                                        О.В. Кононенко