АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г..
Справа № 22-2731/08 р
УХВАЛА
10 липня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л. перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України, треті особи Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя, слідчий прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя м. Запоріжжя Шершнев Олександр Павлович про стягнення моральної шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ
Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 22.05.2008 року була постановлена ухвала про залишення позовних вимог без руху.
19.06.2008 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, що містить клопотання про поновлення строку на зазначену ухвалу, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зі змістом ст. .293 ЦПК України випливає, що ухвали першої інстанції про залишення позовної заяви без руху оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягають. На вказані ухвали можуть бути подані заперечення, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2008 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню апелянту.
Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу, що матеріали справи містять заяву про відвід судді (а.с. 137), яка не розглянута згідно вимог ЦПК України. Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2008 року про залишення позовної заяви без руху, а цивільну справу до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.