Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

1-409

2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю прокурора - Мікуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну

справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, прожи­ваючого вул. Симоненко, 13, в силу ст. 8 9 КК України, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 січня 2010 року, біля 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 JI.I, знахо­дячись в Ковельському парку залізничного вокзалу станції Рівне, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з ящика для зберігання за­лізничних деталей, таємно викрав три гальмівні башмаки верхньої будо­ви колії, чим завдав збитки ВП "Рівненській дирекції залізничних пе­ревезень" станції Рівне на загальну суму 183,81 грн., які намагався здати в пункт прийому металобрухту, але був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині, пе­редбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і вказав що, він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, збитки від­шкодовані. Просить суворо не карати.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду запе­речується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує, що дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України правильно, оскільки, він, таємно заволодів чужим майном.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну не­безпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не су­димий, проте вже притягувався до кримінальної відповідальності, хара­ктеризується посередньо, проте повністю визнав свою вину і щиро роз­каюється в скоєному, завдані збитки відшкодовані, і рахує, що виправ­лення та перевиховування підсудного можливе без ізоляції його від су­спільства .

Речові докази по справі підлягають поверненню ВП "Рівненській дирекції залізничних перевезень" станції Рівне.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочинів, пе­редбачених ч.І ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 120(сто двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому за­лишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути ВП "Рівненській дирекції залі­зничних перевезень" станції Рівне.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненсько­го апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'ятнад­цяти діб.