Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 1-64=

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, 09 травня 197 4 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 03 листопада 1997 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 2296 КК України до двох років позбавлення волі з приму­совим лікуванням від наркоманії. Звільнений 24 вересня 1998 року по амністії;

- 24 листопада 1999 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 2296 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. 09 серпня 2001 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 13 днів;

- 15 липня 2003 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років трьох місяців позбав­лення волі. 11 квітня 2005 року звільнений умовно- достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 4 днів;

- 09 листопада 2006 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69,70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією Н частки май­на, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК Украї­ни,

встановив:

06 квітня 2010 року, біля 20 години ЗО хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анало­гів і прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконно­му обігу наркотичних заходів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними»", по місцю свого проживання вигото­вив 0,137 гр. ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Даний наркотичний засіб він зберігав при собі в кишені штанів.

В цей же день, даний наркотичний засіб, який він зберігав при собі, був у нього виявлений і вилучений.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину, перед­баченого ч.2 ст.30 9 КК України визнав повністю і вказав, що він дійс­но скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах. Наркотичних

засобів не вживає, оскільки пройшов лікування, працює і просить не [~ззбавляти його волі.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду за­перечується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних об­ставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує що :рганами попереднього слідства правильно кваліфіковані дії підсудно­го за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, повторно, незаконно при­дбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, суспільну не­безпеку вчиненого злочину та особу підсудного, те, що він раніше су­димий і відбував покарання в місцях позбавлення волі за аналогічні злочини, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, посередньо характеризується, працює, має на утриманні малолітню ди­тину, а також те що згідно з актом судово-медичного обстеження під­судній не страждає на опійну наркоманію і не потребує примусового лікування, і рахує, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а гроші в сумі ЗО грн. поверненню у ФЕВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській об­ласті .

Судові витрати по справі в сумі 328,44 грн. підлягають звернен­ню на витрати держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину, перед­баченого ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на три роки.

Застосувати обмеження до засудженого, відповідно до ст. 7 6 КК України і зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця про­живання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - пі­дписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити, гроші в сумі ЗО(тридцять) грн. повернути у ФЕВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.

Судові витрати по справі в сумі 328(триста двадцять вісім) грн.

4 4 КОП. покласти на витрати держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку в Рівненський апеляційний суд через Рівненський міський суд на протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя С.Дужич