Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 1-512

2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М. з участю прокурора - Мікулін В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну

справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, 05 червня 1982 ро­ку народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гро­мадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміж­ньої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, в ско­єнні злочину, передбачених ч.І ст. 185 КК Украї­ни, -

встановив:

17 лютого 2010 року, біля 19години 40 хвилин, ОСОБА_1,

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та маючи намір на таємне

заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в примі­щенні кафе "Дорожнє", що на привокзальній площі м. Рівне, скористав­шись неуважністю потерпілого ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон "ОСОБА_3 Z250I" вартістю 576,55 грн., чим завдала потер­пілому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєні злочину передбаче­ному ч.І ст. 185 КК України визнала повністю і вказала, що вона дійсно скоїла даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розка­юється. Завдана шкода відшкодована.

Оскільки, підсудною та іншими учасниками судового розгляду запе­речується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин та розмірів цивільно-правових претензій не має, суд рахує, що дії підсудної органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 таємно заволоділа чужим майном потерпілого.

При обранні виду і міри покарання підсудній, суд, приймає до уваги, суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудної, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше притягувалася до криміналь­ної відповідальності, збитки завдані злочином відшкодовані, вину ви­знає повністю і щиро розкаюється в скоєному, і рахує, що її виправ­лення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому.________

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, перед­баченому ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй міру покарання у вигляді штрафу 100 (сто) годин громадських робіт по місцю проживання засудже­ної .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій за­лишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі повернути потерпілому.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненсько­го апеляційного суду через Рівненський місцевий суд м. Рівне протягом п'ятнадцяти діб.