Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 1-331

2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М. з участю прокурора - Карпюк І.М.

захисника - ОСОБА_1 потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого вул. Іванова,

7 в м. Рівне, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого вул. Київська, ЗО, кв. 14 в м. Рівне, раніше не судимого, в скоєні злочину, пе­редбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

встановив:

08 вересня 2009 року, біля 15 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих моти­вів, за попередньою змовою, групою осіб, в дворі будинку по вул. Д. Галицького 9а в м. Рівне, зловживаючи довірою потерпілого у неповнолі­тнього ОСОБА_2, заволоділи його мобільним телефоном "Nокіа-ЗБОО", вартістю 1000 грн., чим завдали, потерпілому матеріальну шкоду на вка­зану суму.

Повторно, 01 жовтня 2009 року, біля 14 години, ОСОБА_3 маю­чи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, перебуваючи на продуктовому ринку "Моріон", по вул. Шевченка в м. Рі­вне, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5, отримав від останнього його мобільний телефон "Motorola-V360", вартістю 497, 78 грн., з rарткою пам'яті в 1 Гб, вартістю 50 грн., після чого відкрито втік за будинок, утримуючи телефон в своїх руках, чим завдав потерпілому ма­теріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 грудня 2009 року, біля 17 години ЗО хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корислизих мотивів, повторно, перебуваючи в під'їзді будинку по вул. Д. Галицького, 9 в м. Рівне, біля квартири № 15, шляхом зловживання до­вірою ОСОБА_6 , заволодів його мобільним телефоном "Nokia-6300", вартістю 1188,18 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні свою вину з скоєні злочинів,передбачених ч. 2 гг. 186, ч.2 ст. 190 КК України визнали повністю і вказали що, вони дійсно скоїли дані злочини при зазначених вище обставинах, збитки відшкодовані частково. Просять суворо не карати.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду зале­жується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує, що дії _лсудних органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 18 6, і ст. 190 КК України правильно, оскільки, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом обману та зловживаючи довірою терпілого ОСОБА_2 заволоділи його майном, а ОСОБА_3, повторно, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 та шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів майном потерпілого ОСОБА_6І

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд :враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те,що він раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, характеризується позитивно, повністю : :знав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, завдані збитки частково відшкодовані, і рахує, що виправлення та перевиховування підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те, по він раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповіда­льності, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитив­но, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, завдані збитки частково відшкодовані, і рахує, що виправлення та перевихову­вання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілим.

Судові витрати по справі в розмірі 375,6 грн. та 413,16 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з під­судного ОСОБА_3

Цивільні позови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ~УД, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочи­нів, передбачених ч. 2 ст. 18 6, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому міру покарання:

- за ч.2 ст. 18 6 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення во­лі ;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточну міру покарання засудже­ному ОСОБА_3, обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 вимоги ст. 7 5 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Застосувати обмеження до засудженого, відповідно до ст. 76 КК /країни і зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця про­живания .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому за­лишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, предбачених ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому міру покаранная вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на один _рік.

Застосувати обмеження до засудженого, відповідно до ст. 7 6 КК країни і зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця про­хання .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому за­юшити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути потерпілим.

Судові витрати по справі в сумі 37 5(триста сімдесят п'ять) грн.

:0 коп. та 413(чотириста тринадцять) грн. 16 коп. - за проведення су­дово-товарознавчих експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційно­го суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб.